تزعم القضية الجديدة أن غاس كرانك وسنت كرانك، اللذين أنشأا ويملكان عقارات إيجارية في دايتون، كنتاكي، انتهكا قانون الملكية العادلة الجديد بممارسة التحرش الجنسي ضد المستأجرات، وإكراههن أو ترهيبهن أو تهديدهن أو منعهن من ممارسة حقوق الملكية العادلة. في 15 سبتمبر 2020، قدمت الولايات المتحدة شكوى رسمية وأوصت بتسوية في قضية الولايات المتحدة ضد كون بوروروينغ من بنك وي وآخرين (سانت لويس، تكساس). تزعم القضية الجديدة أن المدعى عليهما متورطان في نمط أو عادة انتهاك قانون استرداد تكاليف الخدمة المدنية الجديد (SCRA) من خلال إخفاقهما الذريع في خفض سعر الفائدة على اتفاقيات رسوم الشراء الفردية بنسبة 6% لما لا يقل عن 184 من أفراد الخدمة المحميين بموجب SCRA. يُلزم اتفاق الشراء المُقترح الجديد، والذي لا يزال بحاجة إلى موافقة قانونية، شركة كون للاقتراض من البنك بسداد جميع الفوائد الزائدة، ودفع مبلغ إضافي قدره 500 دولار أمريكي لكل فرد من أفراد الخدمة العسكرية، ودفع غرامة بلدية قدرها 50,100,000 دولار أمريكي. يسري اتفاق الشراء الجديد لمدة ثلاث سنوات، ويلزم شركة كون للاقتراض من البنك بتعيين موظف آخر لمتابعة جميع أفراد الخدمة العسكرية المتأثرين.

علاقة الاقتراض من البنك الفيدرالي ميريديان فيث

كذلك، لن تسدد شركة ساكسون أي مبالغ متبقية مستحقة على الرهون العقارية، وعليها وضع خطة لمعالجة التقارير الائتمانية السلبية شخصيًا الناتجة عن حجز ممتلكات ساكسون من صندوق العسكريين المتضررين. بعد ذلك، يُلزم اتفاق الشراء الأخير شركة ساكسون باتباع الإجراءات المُتخذة لضمان حقوق أفراد الخدمة العسكرية بموجب قانون SCRA مستقبلًا. في 4 سبتمبر/أيلول 2007، أصدرت المحكمة الجديدة أمرًا بالموافقة في قضية الولايات المتحدة ضد باسيفيكو فورد (إليزابيث. د. بنسلفانيا).

اقتراض الشراكة بعيدًا عن أوهايو

بلغ النشاط ذروته خلال هذا الشهر، حيث تم إيداع عشرات الودائع النقدية بقيمة 9,100,000 دولار أمريكي، بالإضافة إلى العديد من الودائع من 450 حسابًا بقيمة 20 دولارًا أمريكيًا. تباطأت حركة الأموال تدريجيًا إلى مستوى منخفض جدًا في الأشهر التالية، وتوقفت تمامًا في 2 يونيو 2014. وتتعلق الخطوة الأخيرة من قاضي الشاشة بآخر الادعاءات الكاذبة، ولم تُدلِ الشركة بأي ادعاءات بشأن الأموال أو أثارت أي مخاوف بشأن غسل الأموال. ويقوم مدققو الحسابات الجنائية من شركة إرنست آند يونغ، وهي شركة مُعينة من قِبل المحكمة، بتدقيق الحساب. وتُعد هذه الودائع واحدة من عشرات الملايين من الدولارات التي تم تحويلها وسحبها من الحساب، وهي صفقات تُمثل محورًا للبحث الذي نُشر بعد أن تقدمت شركة بوندفيلد بطلب للدفاع عن نفسها في قضية إفلاس العام الماضي. جمعت شركة ترامب ميديا ​​​​وشركة تكنولوجية، وهي الشركة الأم لشركة إنفورميشن سوسايتيال، ما يصل إلى 2.5 مليار دولار من خلال مبيعات الأسهم والسندات القابلة للتحويل لإنشاء خزينة بيتكوين.

بموجب التسوية، التي أُدرجت في بندٍ جيد، والتي وافقت عليها المحكمة في 30 أبريل/نيسان 2019، عرض المدعى عليهم الجدد دفع مبلغ 100,000 دولار أمريكي للمشتكين، ومراجعة قواعد الإقامة الفندقية العادلة، والخضوع لفحص عقاري معقول، وتقديم حساب دوري للولايات المتحدة. في 12 ديسمبر/كانون الأول 2005، سجّلت المحكمة العليا قرارًا يقضي بحل قضية الولايات المتحدة ضد فارو (د. ليترز.جي)، وهي قضية انتخابية في وزارة الإسكان والتنمية الحضرية (HUD) والتي عُرضت على وزارة الإسكان والتنمية الحضرية (HUD). زعمت القضية، المسجلة في 31 أكتوبر/تشرين الأول 2004، وجود تمييز على أساس العرق والجنس عندما رفض الجاني، وهو مالك شقة ومخرج سينمائي، تأجير شقة لرجل غربي أفريقي متحمس سأل عن شقة.

ما الذي يمكنك شراؤه بالضبط للحصول على مفوض سجين متحمس في استوديو هارت كاونتي الإصلاحي

يُلزم قرار الموافقة الجديد المدعى عليهم بدفع 25,100 ألف دولار أمريكي لصالح المدعي في وزارة الإسكان والتنمية الحضرية (HUD)، للنظر في تأمين فندقي جيد والحصول على معلومات عن المساكن المعقولة. في 24 أغسطس 2018، أصدر مكتب المدعي العام الأمريكي حكمًا في تسجيل الدخول إلى تطبيق Booi قضية الولايات المتحدة ضد تينلي بلاي جراوند، إلينوي (الرسالة رقم د. إلينوي). زعمت القضية، المسجلة في 23 نوفمبر 2016، أن المدينة متورطة في ممارسة تمييز غير قانوني بشكل روتيني، وقد حُرمت من حقوق العديد من الأشخاص على أساس عرقي، وقد حُرمت من حقوقها في قانون الإسكان العادل، سواءً رفضت السماح بإطار عمل شركة مساكن معقولة ردًا على معارضة شعبية بدوافع عنصرية.

رُفعت شكوى في 31 فبراير 1995، تُتهم فيها الشركة بارتكاب ممارسات تمييزية غير قانونية، مستخدمةً النزاع كعاملٍ في تحديد ما إذا كان ينبغي إصدار تأمينٍ سكنيٍّ في مدينة ميلووكي. في 17 يوليو 1995، حسمت الولايات المتحدة هذه القضية بقرارٍ قضائي، وألزمت الشركة بدفع 14.5 مليون دولار كتعويضٍ لتعويض المتضررين الجدد من سياساتها التمييزية. خُصص أكثر من تسعة ملايين دولار للصندوق المجتمعي، بما في ذلك دعم اختيار العقارات وتحسينها، ودعم تكاليف التمويل، ودعم ملكية المنازل، وصندوقٍ لحلول الإسكان الطارئة. ومنح العقد الجديد الشركةَ بيانًا بعدم التمييز، واستقطاب عملاء مُعتمدين من شركات التأمين الوطنية، وإجراء دراساتٍ عشوائية، وعدم استبعاد العقارات بناءً على عمر المنزل أو تكلفة تحويله فقط، وتقديم تغطيةٍ تأمينيةٍ مُخصصةٍ لضمان سهولة الحصول على تأمينٍ عالي الجودة.

سيدفع المدعى عليهم الجدد 260,000 دولار أمريكي لتعويض الأشخاص الذين تعرضوا لأضرار في أي من هذه المرافق نتيجة عدم الامتثال. كما سيدفعون 20,100,000 دولار أمريكي للمدعي، مستشفى ممفيس للقلب، ليعيش حياة منفصلة، ​​و20,100,000 دولار أمريكي كغرامة بلدية على الولايات المتحدة. في 3 مارس 2010، أصدرت المحكمة الجديدة قرارًا بالتراضي يقضي بحل قضية الولايات المتحدة ضد شركة لاتفيان تاور كوندو كونيكشن (دائرة نبراسكا)، وهي قضية بناء أو سلوك/انتخاب عادلة في إدارة الإسكان، تزعم التمييز على أساس السمعة العائلية. رُفعت دعوى قضائية في 29 أكتوبر/تشرين الأول 2008، زعمت فيها أن شركة لاتفيا تاور كوندومينيوم (LTCA) ورئيسها، كارل تيغتمير، انتهكا قانون "المنازل العادلة" الجديد بمنع بيع أي منزل، إذ لا يُلزم مالكي الوحدات السكنية ببيعها لعائلة لديها طلاب. وزعمت الدعوى القضائية الجديدة أن شركة الشقق السكنية نجحت في سنّ قانون يمنع بيع أو تأجير الشقق لعائلات لديها طلاب.

في 31 سبتمبر 2005، أصدرت المحكمة العليا الأمريكية أمرًا بالموافقة في قضية "الولايات المتحدة ضد فردوس أخافان" (مساعد قانوني). وزعمت الشكوى، التي سُجلت بالتزامن مع استلام الموافقة في 24 سبتمبر 2009، أن المدعى عليه انتهك قانون الإنقاذ البلدي لأفراد الخدمة العسكرية ("SCRA"). وزعمت الدعوى الجديدة أن السيدة أخافان، وهي مديرة عقارات في ولاية فرجينيا، انتهكت قانون SCRA الجديد عندما رفضت إعادة الإيجار المدفوع مسبقًا، وقدمت ضمانًا للمستأجرة السابقة، وهي عقيد في شرطة هافينز. وبموجب أحكام أمر الموافقة الجديد، يتعين على السيدة أخافان دفع مبلغ إجمالي قدره 5650 دولارًا أمريكيًا للمستأجر السابق كتعويض، ومنعها من ارتكاب أي انتهاكات أخرى لقانون SCRA. وكانت القضية قد تعلقت في البداية بالمحكمة العليا بناءً على اقتراح من قائد قسم القانون المدني في شرطة هافينز في ولاية جورجيا. في 13 نوفمبر/تشرين الثاني 2009، أمرت المحكمة السابعة للمحكمة الاستئنافية في قضية بلوخ ضد فريشهولز (الدائرة السابعة) بإعادة تأهيل محدودة لعائلة يهودية أمام لجنة شقق سكنية بعد أن أزالت مزوزة، وهي قطعة صغيرة من الحجر المقدس ضرورية لدين العائلة الجديدة، من هيكل منزلها مرة أو مرتين.

تُلزم أحدث تسوية المدينة بزيادة 350 سريرًا إضافيًا في مساكن الدعم الدائمة لاستيعاب الأشخاص ذوي الإعاقة خلال السنوات الثلاث الثانية؛ وتعديل قانون تقسيم المناطق الخاص بها لجعل المساكن الداعمة الدائمة خيارًا للإيجار في جميع الوحدات السكنية متعددة العائلات؛ والتحضير لتطبيق خطة إقامة مناسبة لقضاء العطلات وفقًا لأحدث قانون إدارة الإسكان الفيدرالية (FHA) والهوية الثانية (US Identity II). وتُلزم أحدث اتفاقية تسوية للجنة السندات هذه اللجنة بالامتثال لقانون الإسكان العادل، حتى تتمكن من الامتناع عن تطبيق وقف مؤقت على طلبات التمويل من العقارات ذات القيمة العادلة في نيو أورلينز، وإلغاء هذه الخطط المستقبلية المتعلقة بمشروع نيو إسبلاناد وفقًا لقوانينها ولوائحها. في 16 يونيو 2016، أصدر القانون الجديد قرارًا بالموافقة في قضية الولايات المتحدة ضد مدينة بومونت (إليزابيث، د.، تكساس). وفي 7 يناير 2016، أصدرت المحكمة الجديدة قرارًا بالموافقة في قضية الولايات المتحدة ضد كريستنسن (DSD)، وهي نصيحة انتخابية ممتازة من وزارة الإسكان والتنمية الحضرية (HUD). سجلت الحالة بتاريخ 18 سبتمبر 2015، حيث رفض أصحاب الشقق الحديثة توفير حيوان أليف لساكنيها، وذلك ضمن سياسة عدم السماح بدخول الحيوانات الأليفة.

شراكة الاقتراض الاقتصادي من البنك الأمريكي

ثم زعمت إحدى شركات فيديليتي، مستغلةً إشارتها إلى هذه الأطراف الثالثة، أنها لم تُعر البطاقات الائتمانية اهتمامًا للامتثال لقانون ECOA. وبموجب شروط عقد الدفع الجديد وأمر الدفع، اضطرت فيديليتي إلى دفع مبلغ 1.6 مليون دولار أمريكي لتعويض المتضررين من هذه الانتهاكات ولتغطية نظام معلومات المستهلك. وتطبق فيديليتي برنامجًا حكوميًا شاملًا للامتثال والمخاطر، وتقدم تدريبًا ائتمانيًا مناسبًا لجميع الموظفين المعنيين بالاقتراض من منتجات نظام بطاقات الائتمان. وستُقدم فيديليتي القسم الجديد الذي يتضمن تفاصيل برامج بطاقات الائتمان الخاصة بها وإصداراتها لمدة ثلاث سنوات. وفي 16 يوليو 2020، أرفقت المحكمة العليا أمر دفع في قضية "الولايات المتحدة ضد شركة دانوود أكريس للشقق المحدودة، وآخرون،" (ED Mo.).